专业律师网 专业律师网

融资租赁出租人与出卖人回购协议,不等同于保证

融资租赁业务中出卖人特定情形下对出租人回购协议,不等同于保证合同,不适用《担保法》关于保证期间规定。

标签:融资租赁|回购|法律适用|保证合同

案情简介:2013年,文具公司委托租赁公司购买机械公司印刷机,作为融资租赁合同项下租赁物出租给文具公司。租赁公司据此与机械公司签订回购协议,约定文具公司未履行债务前机械公司回购义务。2014年,因文具公司未支付租金,经法院调解,约定解除融资租赁合同,文具公司将租赁物归还租赁公司。2015年,租赁公司诉请机械公司支付回购款。

法院认为:①本案中,租赁公司与机械公司所签设备回购协议系当事人真实意思表示,且不违反法律和行政法规强制性规定,双方当事人应按约定全面履行各自义务。机械公司作为合同一方,应明知其设备回购协议中所负回购义务意涵、内容,应承担相应法律后果。②融资租赁回购合同是在融资租赁行业发展过程中出现的新兴合同形式,它不同于单务的保证合同,回购合同在约定一方承担回购义务情况下,会同时约定另一方转移租赁物所有权,是一种兼有保证合同与所有权转移类合同性质的双务合同,不属于保证担保合同。依设备回购协议约定,由于文具公司发生逾期支付租金违约行为,租赁公司与该公司经法院调解,解除了融资租赁合同,故机械公司承担回购义务条件已成就。在向租赁公司付清回购对价及违约金等款项后,融资租赁合同项下租赁物所有权即归属于机械公司,由该公司按协议约定自行收回租赁物,租赁公司不负有交付租赁物义务。判决机械公司给付租赁公司回购款43万余元及违约金。

实务要点:融资租赁业务中,出租人与出卖人签订回购协议约定出卖人特定情形下的回购协议,不等同于保证合同,不适用《担保法》关于保证期间规定。
上一篇“密码交易视为本人所为”规定不适用于伪卡交易
下一篇返回列表
X